remontée vers New York

 Bonjour à tous ! 

Bilan des derniers jours : En maths nous nous sommes intéressés aux différents cours postés (ce qui nous a amenés à un atelier pratique):

Et aussi à quelques révisions sur les calculs d'aires et les développements. Un peu de kwyk (e vitesse), et une question qui nous a occupé un moment : 

Combien de temps minimum avons-nous pour réagir en voyant un cargo à l'horizon qui fait route de collision avec nous ?

On avait déjà calculé dans un précédent article (distance horizon) à quelle distance on voyait l'horizon en fonction de la hauteur. Dans le cas d'un cargo d'une trentaine de mètre cela correspond à environ 13 milles nautiques. Je laisse Youri expliquer la suite...

Pour savoir dans combien de temps on fait collision avec un cargo il faut savoir nos deux vitesses, en faisant une approximation de nos deux vitesses, on arriverait à 10 noeuds pour notre bateau et 13 noeuds pour le cargo. Mais comment allons nous calculer le temps qu’il nous reste avant la collision? Au lieu d’avoir les deux vitesses, celui du cargo et le nôtres on va se placer dans notre référentiel pour que notre bateau n’avance pas et que le cargo avance avec les deux vitesses additionnées ce qui reviendra à faire le même calcul. Nous avons trouvé le résultat de 34 minutes avant impacte. Ouf, pendant nos quarts nous sortons dehors pour vérifier qu’il n’y a pas de bateaux nonréferencés sur l’AIS toutes les 20 minutes ce qui laisse le temps de réagir. Une collision ne serait pas coule.

En histoire nous avons parlé comme en classe des droits des femmes aux Etats Unis en Anglais:

Hi everyone, today we are at sea sailing from Wilmington to NewYork with a stop at Atlantic city.

We decided to begin this blog with Women's rights throughout US history.

We gathered shocking facts about the laws created by the Supreme Court and understood  that the law for equal rights in the US wasn't made in one shot but evolved step by step in the American constitution, though it took many centuries to change the people's mindset.

The following facts that you are about to read are the ones that we found to be the most choking and in the meantime the most interesting:

1769: husband and wifes are considered one in the constitution ( the husband controls everything that his wife possesses.

1839: the state of Mississippi authorizes womens to have their own property ( with the husband's permission)

1870: The Supreme Court authorizes all citizens without regard over their color or race to vote except for the womens.

1875: the constitution declares women as “persons” but that they are part of a “special category of nonvoting citizens”.

1932: the government only authorizes one person per family to work for the government.

1961: the US Supreme court upholds the rule adopted by the state of Florida that made it less likely for a woman to be asked to be a member of the jury because apparently “women is still regarded as the center of home and family lives.

2013: the law of 1994 is revoked. From now on, women are allowed to take military combat positions in the US army.

Conclusion : History has shown us that no matter how hard women would work, the government still tried to restrain their abilities in high social work, indirectly telling them to stay at home and take care of their kids.

Even in the present era, there are still social inequalities happening for women in the army, school, work, politics. The pay gap is like a rope : You have it over you, even if there isn’t much pressure (difference in the pay), the rope will always be there to remind you that you’re apparently not as valuable as your male colleagues.

Et en français, nous nous sommes interrogés : "La multiplication des moyens de communication a-t-elle amélioré la qualité des rapports entre personnes ?" :

Sujet de réflexion

Notre époque multiplie les échanges par différents moyens de communication. Cette multiplications favorise-t-elle la qualité des rapports entre les personnes?

Argumentation contre Youri:

Oui, peut-être que cette époque favorise les moyens de communication mais est-ce qu' elle le fait bien, non.

Au bout de quelques années d’utilisation constante des réseaux sociaux et des grandes plates-formes de communication beaucoup d’entre nous se sont rendus compte que maintenant les personnes n’ont pas peur de dire ce qu’ils pensent de tout et de tout le monde sans penser aux effets de leurs parole sur les personnes concerné. Mais pourquoi? Parce qu' ils parlent à travers leurs téléphone sans voir la personne à qui ils s’adressent c’est pour ça que les mots sortent comme des abeilles d’une ruche, ils sortent normalement comme si de rien était.

Cette façon de parler dégrade la qualité de la communication dans le monde entier.

De nos jours c’est aussi très simple et d’acheter des armes de la drogue ou de se faire influencer par des terroristes islamistes parce que la communication est très simple il suffit de cliquer sur le marché noir et des armes et de la drogue sont vendus par un moyens de communication qui facilite la contrebande et qui pousse les nations du monde a regardé tout ce qu’on fait sur nos téléphone que ce soit par la caméra ou par le microphone Edward Snowden nous a bien montré que notre vie privée n’existait pas sur Internet par le prétexte de terrorisme pour dissuader de attaques mais réellement ils regardent toutlemonde. Tous ces outils utilisés par les gouvernements font que les personnes ont peur d'envoyer un message sur WhatsApp, Facebook, twitter… Donc dans des pays contrôlés par un dictateur comme à Cuba ont peur de s’exprimer librement sur ce qu’ils n’aiment pas dans leur gouvernement.

Certains peuvent dire aussi que ces moyen de communication peuvent créer beaucoup d’amis c’est vrai tu peux te faire beaucoup d’amis en jouant à des jeux vidéo mais ce qu’on cache c’est que Après avoir joué jusqu’à minuit ou 1h du matin avec tes amis, tu arrives à l’école fatigué, tu es beaucoup moins concentré en cours et la seule chose à quoi tu penses c’est de rentrer à la maison de jouer ce qui crée une addiction. Cette addiction rend dégrade la qualité des échanges entre amis car celui qui ne joue pas ne sera pas vraiment accepté dans des groupes juste parce qu’il ne joue pas.

Conclusion:

Les moyens de communication peuvent casser des amitiés, créer une insécurité, dégrader l’utilisation des langues. En résumé la richesse des communications entre utilisateurs est beaucoup moins poussée et en plus de ça certains utilisateurs ont peur de dire ce qu’ils pensent. Entre autres, les moyens de communications devraient être mieux structurés et sécurisés pour apporter une sûreté aux utilisateurs lorsqu'ils envoient des messages.